10月
20
2013

【宅建過去問】(平成25年問10)相続

【過去問本試験解説】発売中

婚姻中の夫婦AB間には嫡出子CとDがいて、Dは既に婚姻しており嫡出子Eがいたところ、Dは平成25年10月1日に死亡した。他方、Aには離婚歴があり、前の配偶者との間の嫡出子Fがいる。Aが平成25年10月2日に死亡した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

  1. Aが死亡した場合の法定相続分は、Bが2分の1、Cが5分の1、Eが5分の1、Fが10分の1である。
  2. Aが生前、A所有の全財産のうち甲土地についてCに相続させる旨の遺言をしていた場合には、特段の事情がない限り、遺産分割の方法が指定されたものとして、Cは甲土地の所有権を取得するのが原則である。
  3. Aが生前、A所有の全財産についてDに相続させる旨の遺言をしていた場合には、特段の事情がない限り、Eは代襲相続により、Aの全財産について相続するのが原則である。
  4. Aが生前、A所有の全財産のうち甲土地についてFに遺贈する旨の意思表示をしていたとしても、Fは相続人であるので、当該遺贈は無効である。

正解:2

頭の中で考えるのでは、複雑すぎて破綻してしまう。必ず図を描いて整理すること。

25-10-0

1 誤り

25-10-1法定相続分の計算では、ひとまずDも生きているかのように扱う。つまり、代襲相続の問題は、後回しにしよう。これが計算問題のコツである。

  1. 被相続人には、配偶者と子(3人)がいるから、これらの者が法定相続人である(民法887条1項、890条)。その相続分は、それぞれ、配偶者が1/2、子の分が3人が合わせて1/2である(同法900条1号)。
  2. 子の相続分を、3人の子は、それぞれ均等に相続する(同法900条4号)。つまり、それぞれ1/6ずつである。
  3. ただし、子のうち、Dは、被相続人Aに先立って死亡しているから、その相続分()に1/6ついては、Dの嫡出子であるEが代襲相続する(民法901条1項)。

以上より、各相続人の相続分は、Bが1/2、C・E・Fがそれぞれ1/6である。

※本肢の数字は、Fを非嫡出子と勘違いした上で、婚外子の相続分における差別が違憲であるとした最高裁の決定(最大決平25.09.04)以前の基準で分配したものである。
本肢では、Fは、嫡出子なので、この最高裁判決の前後を問わず、誤りの記述である。

2 正しい

25-10-2

特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」という遺言は、「その遺産をその相続人に単独で相続させる」という遺産分割方法の指定とされる。したがって、何らの行為を要せずして、その遺産は、被相続人の死亡時、直ちに相続により承継される(最判平03.04.19。民法908条、964条、985条)。

本肢でいえば、A死亡の瞬間に、Cは甲土地の所有権を取得する、という意味である。

3 誤り

2つのアプローチから、誤りであるという結論に到達できる。

■同時存在の原則からのアプロー25-10-3

「相続させる」旨の遺言は、推定相続人が遺言者の死亡以前に死亡した場合には、特段の事情のない限り、その効力を生ずることはない(最判平23.02.22)。
本肢では、相続開始(Aの死亡時)以前に、Dが死亡している。したがって、「相続させる」旨の遺言は効力を生じない。すなわち、Eは、Aの全財産を相続することはできない。

■遺留分の存在からのアプローチ

遺言者は、自らの財産の全部又は一部を遺贈することができるが、遺留分に関する規定に反することはできない(民法964条)。
具体的には、E以外の相続人も遺留分を有する(同法1028条)。したがって、Aが遺言で、「全財産をDに相続させる」としても、他の相続人の遺留分については、相続することができない。

4 誤り

相続人に対して特定25-10-4遺贈することも可能であり、その遺贈は有効である(民法903条1項は、「共同相続人中に、被相続人から、遺贈を受け」た者があることを前提としている)。

相続の計算問題

内容を見る
 年-問-肢内容正誤
126-10-全計算問題
225-10-全計算問題
324-10-1計算問題
424-10-3計算問題
516-12-全計算問題
613-11-全計算問題
708-10-全計算問題
802-11-1(Aが死亡し、相続人として、妻Bと子C・D・Eがいる。)Cが相続を放棄した場合、DとEの相続分は増えるが、Bの相続分については変わらない。
901-11-全計算問題

>>年度目次に戻る

Written by 家坂 圭一 in: 平成25年過去問,民法 |

9 Comments »

  • 田中

    試験の時にこのような図を書いている時間はありますか?

    Comment | 2015/04/21
  • 家坂 圭一

    田中様

    家坂です。
    質問ありがとうございます。

    「図を書いている時間はありますか?」
    との御質問ですね。

    本問のように登場人物が多い問題では、
    「図を描かない限り、解答できない」
    というのが、私の考え方です。

    もちろん、「図を描かずに解答できる」方は、時間短縮になっていいと思います。上記はあくまでも、「私には無理です」という意味です。

    Comment | 2015/05/11
  • たっくん

    宅建本試験DVD発売中のバナーがチカチカして、Youtubeの動画に全然集中できないのですが。

    Comment | 2015/10/15
  • グレート・ザ・にゃんこ

    いつも拝見させていただいております。大変役立っています。ありがとうございます。
    質問がございます。

    肢3の解説で
     「遺言者は、自らの財産の全部又は一部を遺贈することができるが、遺留分に関する規定に反することはできない(民法964条)」
    と有り、

    対して、平成2年の肢2の解説で
     「被相続人が相続人の一部の者に遺贈し、それが他の相続人の遺留分を侵害する場合であっても、その遺贈が当然に無効とされるわけではない(最判昭25.04.28)。」

    と有ります。どちらが正しいのでしょうか。お手数ですがご回答よろしくお願いします。

    Comment | 2016/04/08
  • 家坂 圭一

    グレート・ザ・にゃんこ様

    御質問ありがとうございます。

    被相続人がした遺贈が遺留分を侵害する場合であっても、その遺贈が当然に無効とされるわけではありません(昭和25年判決の意味)。
    ただし、遺留分権利者は、自らの遺留分を保全する範囲で、その贈与・遺贈の効力を消滅させることができます(遺留分減殺請求)。
    逆にいえば、遺留分を侵害するような贈与・遺贈であっても、遺留分権利者が遺留分減殺請求権を行使しないのであれば、有効なままになります。

    以上のような関係ですので、民法964条と昭和25年判決は矛盾していません。したがって、「どちらが正しい」という関係ではありません。

    Comment | 2016/04/13
  • グレート・ザ・にゃんこ 改め えみつんは潔白(たぶん…)

    たしかに、これら条文と判例文に
    「遺留分権利者が遺留分減殺請求権を」 + 「行使した場合は」 又は 「行使しない場合は」 の文を付け足すと、辻つまが合いますね。
    納得しました。ありがとうございまた。

    Comment | 2016/04/14
  • Matsui

    いつもお世話になります。

    選択肢1ですが、900条4号の後半が適用されないのでしょうか?

    よろしくお願い申し上げます。

    Comment | 2016/10/11
  • 家坂 圭一

    Matsui様

    講師の家坂です。
    いつも質問ありがとうございます。

    民法900条4号の後半というのは、正確には、「ただし書き」の部分ですね。
    つまり、
    「ただし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。」
    という部分です。

    このただし書きは、「兄弟姉妹の相続分」とあることで分かりますように、被相続人の兄弟姉妹が相続するケースに関する規定です。
    具体的には、平成26年の問10のようなシチュエーションで適用されます。
    http://e-takken.tv/26-10/

    それに対し、本問で相続人となるのは、被相続人の配偶者と子です。
    被相続人の兄弟姉妹は、相続人になっていません。
    (そもそも登場しません。)

    したがって、本問においては、民法900条4号ただし書きを考慮する必要はありません。

    Comment | 2016/10/11
  • Matsui

    家坂 様
    解答ありがとうございました。

    被相続者が誰であるかに着目する必要性を改めて感じました。
    ありがとうございました。

    Comment | 2016/10/11

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Copyright (C) 2005- 株式会社ビーグッド教育企画 All Rights Reserved.
Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes