【宅建過去問】(平成30年問03)停止条件


AとBとの間で、5か月後に実施される試験(以下この問において「本件試験」という。)にBが合格したときにはA所有の甲建物をBに贈与する旨を書面で約した(以下この問において「本件約定」という。)。この場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか。

  1. 本件約定は、停止条件付贈与契約である。
  2. 本件約定の後、Aの放火により甲建物が滅失し、その後にBが本件試験に合格した場合、AはBに対して損害賠償責任を負う。
  3. Bは、本件試験に合格したときは、本件約定の時点にさかのぼって甲建物の所有権を取得する。
  4. 本件約定の時点でAに意思能力がなかった場合、Bは、本件試験に合格しても、本件約定に基づき甲建物の所有権を取得することはできない。

正解:3

設定の確認

1 正しい

Bが本件試験に合格すれば、贈与契約の効力が発生し、Bは、甲建物の所有権を取得します。しかし、逆に、不合格だったときには、贈与契約の効力は生じません。つまり、Bは、甲建物を手に入れることができません。
したがって、「Bが合格したら甲建物を贈与する」というAB間の約束は、停止条件付きの贈与契約ということになります(民法127条1項)。

停止条件 条件成就により、法律行為の効力が発生
解除条件 条件成就により、法律行為の効力が消滅
★必要知識(講義編)

停止条件・解除条件(民法[06]2(1))

■類似過去問
内容を見る
民法[06]2(1)
停止条件・解除条件

 年-問-肢内容正誤
118-03-1売買契約のあっせん成立を停止条件とする報酬契約で、受託者があっせん期間が長期に及んだことを理由に、報酬の一部前払いを要求しても、委託者は支払う義務はない。
211-06-1停止条件の成否未定の間、契約の効力は生じていない。
306-06-1「某日までにローンが成立しないとき、契約は解除される」旨の条項があった場合、ローンがその日までに成立しなければ、解除の意思表示をしなくても、契約は効力を失う。

2 正しい

Bは、本試験前の段階でも「合格したら甲建物がもらえる。」という期待を持って日々勉強しています。このようなBの期待は、期待権として法的な保護を受けます。相手方は、この期待権を侵害することができません(民法128条)。
本肢のAは、甲建物に自ら放火し、滅失させています。これは、明らかにBの期待権を侵害しています。試験に合格しても、甲建物をもらうことはできなくなったからです。それでも、Bは、頑張り、試験に合格しました。甲建物を取得することはできませんが、Aは、期待権侵害に対するペナルティを受けることになります。放火という故意の行為によってBの期待権を侵害したのですから、不法行為が成立します(同法709条)。Aは、Bの損害を賠償しなければなりません。

★必要知識(講義編)

期待権侵害の禁止(民法[06]2(2)①)

■類似過去問
内容を見る
民法[06]2(2)①
期待権侵害の禁止
 年-問-肢内容正誤
123-02-3停止条件の成否未定の間に、相手方の期待権を侵害した場合であっても、損害賠償責任を負わない。×
215-02-1&2停止条件の成否未定の間に、一方的に解約することができる。×
311-06-3停止条件の成否未定の間に、相手方の期待権を侵害しても、損害賠償責任を負わない。×

3 誤り

停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生じます(民法127条1項)。本問でいえば、Bが本件試験に合格したときに贈与契約の効力が生じ、その時点で、Bは、甲建物の所有権を取得します。贈与契約締結の時点にさかのぼるわけではありません。

★必要知識(講義編)

停止条件・解除条件(民法[06]2(1))

■類似過去問
内容を見る
民法[06]2(1)
停止条件・解除条件

 年-問-肢内容正誤
118-03-1売買契約のあっせん成立を停止条件とする報酬契約で、受託者があっせん期間が長期に及んだことを理由に、報酬の一部前払いを要求しても、委託者は支払う義務はない。
211-06-1停止条件の成否未定の間、契約の効力は生じていない。
306-06-1「某日までにローンが成立しないとき、契約は解除される」旨の条項があった場合、ローンがその日までに成立しなければ、解除の意思表示をしなくても、契約は効力を失う。

4 正しい

意思能力とは、自分のした法律行為の結果を判断できる能力のことをいいます。意思表示を欠く状態で行った法律行為は、無効です。したがって、AB間の贈与契約は、無効です。当初から何の効力も生じません。Bは、本件試験に合格しても、甲建物を手に入れることができません。

★必要知識(講義編)

意思能力(民法[01]1(2))

■類似過去問
内容を見る
民法[01]1(2)
意思能力

 年-問-肢内容正誤
124-03-1意思能力を欠く状態での意思表示が無効であることは、民法の条文で規定されている。×
219-01-4意思無能力者の法律行為は取消可能。×
317-01-2意思無能力者の法律行為は取消可能。×
415-01-1意思無能力者の法律行為は親族が取消可能。×
402-04-1成年被後見人は、契約の際完全な意思能力を有していても契約を取り消すことができる。

>>平成30年の問題一覧へ

2019年ロケットスタートキャンペーン

2019年受験に向けて「1日でも早く勉強を始めたい。」かたのためのキャンペーンです。

特別ショップクーポンを御利用になれば、
10,000円以上の教材を25%引きで御購入いただけます(12月15日まで)。

【宅建過去問】(平成30年問03)停止条件” に対して1件のコメントがあります。

  1. わたべ より:

    肢2は不法行為ではなく債務不履行による損害賠償責任を負うのではないでしょうか。

    1. 家坂 圭一 より:

      わたべ様

      御質問ありがとうございます。
      期待権を侵害した場合の損害賠償請求について、その根拠を債務不履行責任に求める学説も存在します。
      しかし、通説(多数派の学説)は、不法行為を根拠と考えています。条件成就以前の問題であり、契約上の責任は生じていないと考えるからです。

      実際のところ、いずれの学説をとっても、宅建試験での解答に影響はありません。
      本問もそうですが、過去問を含めて、
      「損害賠償責任を負うか負わないか。」
      しか訊かれていないからです。

      1. わたべ より:

        家坂先生

        ご丁寧なご説明をどうもありがとうございました。
        よくわかりました。

        1. 家坂 圭一 より:

          わざわざ御返信ありがとうございます。
          また何かありましたら、遠慮なく質問してください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です