次の１から４までの記述のうち、民法の規定、判例及び下記判決文によれば、正しいものはどれか。
（判決文）
所有者甲から乙が不動産を買い受け、その登記が未了の間に、丙が当該不動産を甲から二重に買い受け、更に丙から転得者丁が買い受けて登記を完了した場合に、たとい丙が背信的悪意者に当たるとしても、丁は、乙に対する関係で丁自身が背信的悪意者と評価されるのでない限り、当該不動産の所有権取得をもって乙に対抗することができるものと解するのが相当である。

1. 所有者ＡからＢが不動産を買い受け、その登記が未了の間に、Ｃが当該不動産をＡから二重に買い受けて登記を完了した場合、Ｃは、自らが背信的悪意者に該当するときであっても、当該不動産の所有権取得をもってＢに対抗することができる。
2. 所有者ＡからＢが不動産を買い受け、その登記が未了の間に、背信的悪意者ではないＣが当該不動産をＡから二重に買い受けた場合、先に買い受けたＢは登記が未了であっても当該不動産の所有権取得をもってＣに対抗することができる。
3. 所有者ＡからＢが不動産を買い受け、その登記が未了の間に、背信的悪意者であるＣが当該不動産をＡから二重に買い受け、更にＣから転得者Ｄが買い受けて登記を完了した場合、ＤもＢに対する関係で背信的悪意者に該当するときには、Ｄは当該不動産の所有権取得をもってＢに対抗することができない。
4. 所有者ＡからＢが不動産を買い受け、その登記が未了の間に、Ｃが当該不動産をＡから二重に買い受け登記を完了した場合、Ｃが背信的悪意者に該当しなくてもＢが登記未了であることにつき悪意であるときには、Ｃは当該不動産の所有権取得をもってＢに対抗することができない。

正解：3

前提知識

判決文の問題というだけで苦手意識を持つ受験生がいます。しかし、今回の判決文（最判平08.10.29）は、[Step.1]講義でも解説していますし、過去にも出題されているものです（平成24年問06肢4）。判決文の内容自体は読まなくても解答できます。
判決文の解読よりも、前提知識の理解のほうが必要な問題でした。具体的には「対抗関係・対抗要件」や「第三者の善意・悪意」に関する知識です。ここで簡単に確認しておきましょう。
「この説明では不十分」という人は、[Step.1]民法[07]「物権変動と対抗問題」を復習してください。

1.対抗関係・対抗要件

一つの物に関して両立しない主張をする人の関係を対抗関係といいます。例えば、Ａが所有する土地を、①まずはＢ、②つぎにＣ、と二重に売買したようなケースが典型です。
対抗関係の中で、相手に対して「自分こそが真の所有者である。」と対抗（主張）するためには、対抗要件を用意しておく必要があります。不動産では、登記が対抗要件とされています。例えば、ＣがＡから登記の移転を受ければ、Ｃの勝ち、Ｂの負けです。Ｃは、Ｂに対してこの土地の所有権を対抗することができます。「Ｂのほうが先に売買契約をした。」ということは何の決め手にもなりません。

2.第三者の善意・悪意

「先に登記をしたほうが勝ち」というルールは、「Ｃは、ＡとＢの間に売買契約があることを知っていた。」とか「Ｃは、Ｂが登記を受けていないことを知っていた。」という場合にも適用されます。民法では「知っている」ということを「悪意」というので、この場合のＣを「悪意者」といいます（次に出てくる「背信的悪意者」と明確に区別するために、「単純悪意者」ということもあります）。Ｃは、悪意だとしても、先に登記を受けてしまえばOK。Ｃの勝ち、Ｂの負けです。Ｃは、Ｂに対して、所有権を対抗（主張）することが可能です。
※図を描く際、まずは「勝ち・負け」マークを記入して、その後に「対抗できる・できない」を検討しましょう。「Ｃは、Ｂに対抗できる。」と「Ｂは、Ｃに対抗できない。」は同じ意味。字面だけでは誤解の可能性があります。「勝ち・負け」マークを付けておけば、どちらが主語でも対抗できます。

判決文の分析

ここまでが長いイントロ。いよいよ、背信的悪意者に関する判決文を解説しましょう。

1.背信的悪意者

４人目の丁まで出てくると、ずいぶん複雑な人間関係になります。まずは、甲・乙・丙という３人の関係について整理します。
「丙が背信的悪意者である。」というのは、どういう意味でしょうか。
「背信的悪意者」というのは、「甲と乙との間に、この土地の売買契約があることを知っている。」｢乙に登記がないことを知っている。｣という単純悪意のレベルではありません。「背信的」つまり、「登記制度に対する裏切り者」です。
具体例を挙げましょう。

甲の土地を乙が購入しました。そのことを知った丙は、ズルイことを考え付いたのです！
「乙は甲から土地を購入したけど、まだ登記をしていない。乙が計画している巨大プロジェクトを実現するためには、この土地が絶対に必要だ。いくら高くても絶対に買う。チャンス！大チャンス!!自分も甲からこの土地を買って、先に登記をしよう。乙に転売すれば、◯億円の大儲け！」
丙は、甲から土地を購入し、所有権の移転の登記をしました。
このようなヒドイ人が背信的悪意者です。もはや、「先に登記すれば勝ち」というルールで保護してもらえる立場ではありません。そのため、丙はたとえ登記をしていたとしても保護されません。逆に、乙は、登記がなくても、自分の所有権を丙に対抗することができるわけです。

2.丙からの転得者丁と乙との対抗関係

次に、この不動産を背信的悪意者丙が丁に転売しました。この丁を転得者といいます。
乙と丁のどちらが勝つか、それは、丁が背信的悪意者かどうかで異なります。

(1).転得者丁が背信的悪意者でない場合

判決文は、「丁は、乙に対する関係で丁自身が背信的悪意者と評価されるのでない限り、当該不動産の所有権取得をもって乙に対抗することができる」と言っています。つまり、丁が背信的悪意者でなければ、丁の勝ち、乙の負けです。言い換えれば、登記を完了している丁は、登記のない乙に対して、この不動産の所有権を対抗することができます。

(2).転得者丁が背信的悪意者である場合

丙だけでなく丁もまた背信的悪意者というケース、具体例としては、こんな例が考えられます。
丙が丁に頼みました。「丁さん、私名義の登記があっても、『背信的悪意者』なので乙に負けてしまいます。大儲けができません。あなたにこの土地を売るから、登記もあなたの名義にしてください。◯億円払います！」
このように丁も背信的悪意者という場合、丁は登記を完了しているからといって、乙に勝つことができません。逆から言えば、乙は、登記がなくても、丙に所有権を対抗することができます。

選択肢の検討

大変お待たせしました。以上を前提に、いよいよ選択肢の検討に入ります。
ここまでをしっかり理解していれば、「どのパターンの話か。」を考えるだけで、正誤を判定することができるはずです。

1 誤り

（「判決文の分析」の1参照。）
Ｃは「背信的悪意者に該当する」というのですから、「登記を完了した」からといって保護を受けることができません。つまり、この対抗関係では、Ｂの勝ち、Ｃの負けです。
本肢は、「Ｃは、…Ｂに対抗することができる」としているので、真実と正反対です。

■類似過去問

2 誤り

（「前提知識」の1参照。）
「背信的悪意者ではないＣ」というのですから、対抗関係に関する通常のルールで勝ち負けを決めます。つまり、「先に登記を受けたほうが勝ち」というルールです。「先に契約をしたほうが勝ち」というわけではありません。
本肢のＢは、「先に買い受けた」が「登記が未了」という状況です。Ｃに対して所有権を対抗することはできません。

※本肢の場合、ＣがＢよりも先に登記を受ければＣの勝ちになります。しかし、Ｃの登記の有無について何の記述もないので、与えられた情報だけでは、どちらの勝ちか判定することができません。

■類似過去問

3 正しい

（「判決文の分析」の2(2)参照。）
「背信的悪意者であるＣ」、「Ｃから転得者Ｄが買い受け」、「ＤもＢに対する関係で背信的悪意者に該当」というケースです。つまり、「判決文の分析」の「2(2).転得者丁が背信的悪意者である場合」と同じ状況です。
この場合、Ｄは、登記を完了しているからといって、Ｂに勝つことはできません。

■類似過去問

4 誤り

（「前提知識」の2参照。）
本肢のＣは、背信的悪意者には該当しません。ただ、「Ｂが登記未了であることにつき悪意である」というだけのことです。つまり、「単純悪意者」に過ぎません。この場合、対抗関係に関する通常のルールで勝ち負けを決めます。つまり、「先に登記を受けたほうが勝ち」というルールです。本肢のＣは「登記を完了した」というのですから、Ｃの勝ち、Ｂの負けです。
本肢は、「Ｃは当該不動産の所有権取得をもってＢに対抗することができない」としているので、真実と正反対です。

■類似過去問

>>令和04年の問題一覧へ

LINEアカウントで質問・相談

家坂講師に気軽に受験相談や質問ができるLINEアカウントを運営しています。
お気軽に「友だち追加」してください。

PCの場合は、「友だち検索」でID"@e-takken"を検索してください。