| 解説動画を視聴する方法 | 受講料 | |
|---|---|---|
| 1 | eラーニング講座[Step.3]過去問演習編を受講する。 | 980円/回 |
| 2 | YouTubeメンバーシップに登録する。 | 1,790円/月～ |
- Ｃは、売買契約の締結の当時、本件欠陥があることを知っており、本件欠陥を有した状態で引渡しを受ける旨を契約した場合であっても、本件欠陥の存在を知ってから１年以内に本件欠陥についてＡに通知していれば、Ａに対して売買契約に基づく担保責任を追及することができる。
- Ｂが建物としての基本的な安全性が欠けることがないように配慮すべき義務を怠ったために本件建物に基本的な安全性を損なう本件欠陥が生じた場合には、本件欠陥によって損害を被ったＣは、特段の事情がない限り、Ｂに対して不法行為責任に基づく損害賠償を請求できる。
- ＣがＢに対して本件欠陥に関して不法行為責任に基づく損害賠償を請求する場合、当該請求ができる期間は、Ｃが本件欠陥の存在に気付いてから１年以内である。
- 本件欠陥のために請負契約を締結した目的を達成することができない場合でなければ、ＡはＢとの契約を一方的に解除することはできない。
正解：２
設定の確認
1 誤り
買主が売主の担保責任を追及することができるのは、引き渡された目的物が種類・品質・数量に関して契約の内容に適合しない場合に限られます（民法562条、563条）。
ＡＣ間の売買契約において、買主Ｃは、「欠陥を有した状態で引渡しを受ける旨を契約」しました。つまり、Ｃは、欠陥のある建物を購入するという売買契約を締結したのです。この場合、目的物が「契約の内容に適合しない」という評価はできません。ＣがＡの担保責任を追及することは不可能です。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
契約不適合担保責任：買主が欠陥に悪意の場合（民法[24]3(2)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| [共通の設定] Ａを売主、Ｂを買主として甲土地の売買契約を締結した。 | |||
| 1 | 26-06-1 | Ｂは、売買契約の締結の当時、甲土地に欠陥があることを知っていた場合であっても、その欠陥の存在を知ってから１年以内に本件欠陥についてＡに通知していれば、Ａに対して売買契約に基づく担保責任を追及することができる。 | × |
| 2 | 19-11-3 | Ｂが契約時に甲土地に欠陥があることを知っていた場合には、Ａはその欠陥を担保すべき責任を負わない。 | ◯ |
| 3 | 16-10-1 | Ｂは住宅建設用に甲土地を購入したが、都市計画法上の制約により当該土地に住宅を建築することができない場合には、そのことを知っていたＢは、Ａに対し土地売主の担保責任を追及することができない。 | ◯ |
| 4 | 15-10-1 | Ｂが、甲土地の欠陥の存在を知って契約を締結した場合、ＢはＡの担保責任を追及して契約を解除することはできないが、Ａに対して担保責任に基づき損害賠償請求を行うことができる。 | × |
2 正しい
建物の設計者には、建築にあたり、居住者等に対して基本的な安全性に配慮する注意義務が生じています。この義務を怠った結果、建物に安全性を損なう瑕疵（欠陥のこと）が生じ、居住者等の生命・身体・財産が侵害された場合、設計者は、不法行為による賠償責任を負います（最判平19.07.06。民法709条）。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
不法行為（請負人と建物の買主との関係）（民法[30]）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | R02s-01-1 | 建物の建築に携わる設計者や施工者は、建物としての基本的な安全性が欠ける建物を設計し又は建築した場合、設計契約や建築請負契約の当事者に対しても、また、契約関係にない当該建物の居住者に対しても損害賠償責任を負うことがある。 | ◯ |
| 2 | H26-06-2 | Ａは、Ｂに建物の建築を注文し、完成して引渡しを受けた建物をＣに対して売却した。本件建物の主要な構造部分に欠陥があった。Ｂが建物としての基本的な安全性が欠けることがないように配慮すべき義務を怠ったために本件建物に基本的な安全性を損なう本件欠陥が生じた場合には、本件欠陥によって損害を被ったＣは、特段の事情がない限り、Ｂに対して不法行為責任に基づく損害賠償を請求できる。 | ◯ |
| 3 | H08-06-2 | ＡがＢとの請負契約によりＢに建物を建築させてその所有者となり、その後Ｃに売却した。Ｃはこの建物をＤに賃貸し、Ｄが建物を占有していたところ、この建物の建築の際におけるＢの過失により生じた瑕疵により、その外壁の一部が剥離して落下し、通行人Ｅが重傷を負った。Ｂは、Ａに対してこの建物の建築の請負契約に基づく債務不履行責任を負うことがあっても、Ｅに対して不法行為責任を負うことはない。 | × |
3 誤り
不法行為による損害賠償の請求権は、以下のいずれかに達したとき、時効によって消滅します（民法724条）。
「Ｃが欠陥の存在に気付いてから１年以内」を基準とするわけではありません。
※「欠陥の存在に気付いてから１年以内」というのは、買主が売主の契約不適合担保責任を追及する場合に、契約不適合について売主に通知すべき期間の制限です（民法566条本文）。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効（民法[30]5(2)）
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効（民法[06]3(2)）
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効（民法[06]3(2)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | R03-08-3 | Ａが１人で居住する甲建物の保存に瑕疵があったため、甲建物の壁が崩れて通行人Ｂがケガをした。本件事故について、ＡのＢに対する不法行為責任が成立する場合、ＢのＡに対する損害賠償請求権は、Ｂ又はＢの法定代理人が損害又は加害者を知らないときでも、本件事故の時から20年間行使しないときには時効により消滅する。 | ◯ |
| 2 | R03-08-4 | Ａが１人で居住する甲建物の保存に瑕疵があったため、甲建物の壁が崩れて通行人Ｂがケガをした。本件事故について、ＡのＢに対する不法行為責任が成立する場合、ＢのＡに対する損害賠償請求権は、Ｂ又はＢの法定代理人が損害及び加害者を知った時から５年間行使しないときには時効により消滅する。 | ◯ |
| 3 | R02s-01-4 | 人の生命又は身体を害する不法行為による損害賠償請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から５年間行使しない場合、時効によって消滅する。 | ◯ |
| 4 | H28-09-1 | 信義則上の説明義務に違反して、当該契約を締結するか否かに関する判断に影響を及ぼすべき情報を買主に提供しなかった売主に対する買主の損害賠償請求権（人の生命又は身体の侵害によるものではない。）は、買主が損害及び加害者を知った時から３年間行使しないときは、時効により消滅する。 | ◯ |
| 5 | H28-09-2 | 信義則上の説明義務に違反して、当該契約を締結するか否かに関する判断に影響を及ぼすべき情報を買主に提供しなかった売主に対する買主の損害賠償請求権は、損害を被っていることを買主が知らない場合でも、売買契約から10年間行使しないときは、時効により消滅する。 | × |
| 6 | H26-06-3 | Ａは、Ｂに建物の建築を注文し、完成して引渡しを受けた建物をＣに対して売却した。本件建物の主要な構造部分に欠陥があった。ＣがＢに対して本件建物の瑕疵に関して不法行為責任に基づく損害賠償を請求する場合、当該請求ができる期間は、Ｃが瑕疵の存在に気付いてから１年以内である。 | × |
| 7 | H26-08-1 | 不法行為による損害賠償請求権の期間の制限を定める民法第724条における、被害者が損害を知った時とは、被害者が損害の発生を現実に認識した時をいう。 | ◯ |
| 8 | H26-08-2 | 不法行為による損害賠償債務の不履行に基づく遅延損害金債権は、当該債権が発生した時から10年間行使しないことにより、時効によって消滅する。 | × |
| 9 | H26-08-3 | 不法占拠により日々発生する損害については、加害行為が終わった時から一括して消滅時効が進行し、日々発生する損害を知った時から別個に消滅時効が進行することはない。 | × |
| 10 | H26-08-4 | 不法行為の加害者が海外に在住している間は、民法第724条後段の20年の時効期間は進行しない。 | × |
| 11 | H19-05-4 | 不法行為による損害賠償の請求権の消滅時効の期間は、権利を行使することができることとなった時から10年である。 | × |
| 12 | H17-11-4 | 交通事故の被害者が、車の破損による損害賠償請求権を、損害及び加害者を知った時から３年間行使しなかったときは、この請求権は時効により消滅する。 | ◯ |
| 13 | H12-08-3 | 不法行為の被害者が、不法行為による損害と加害者を知った時から１年間、損害賠償請求権を行使しなければ、当該請求権は消滅時効により消滅する。 | × |
4 誤り
請負契約の請負人の担保責任については、売買契約の売主の担保責任に関する規定が準用されます（民法559条本文）。
したがって、請負人に債務不履行があった場合、注文者は、請負契約を解除することができます（同法541条、542条）。解除ができるのは、契約の目的を達成できないときに限られません。
※令和２年以前の民法とは大きく変わっています。古い知識は、捨ててしまいましょう。
※民法は、請負人の担保責任につき、以下のように定めています。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
請負人の担保責任：解除（民法[28]3(1)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 26-06-4 | 請負の目的物である建物に種類又は品質に関して契約の内容に適合しない欠陥がある場合、そのために請負契約を締結した目的を達成することができない場合でなければ、注文者は請負人との契約を一方的に解除することはできない。 | × |
| 2 | 18-06-3 | 請負契約の目的物たる建物が種類又は品質に関して契約の内容に適合せず、目的物の修補に要する費用が契約代金を超える場合であっても、請負人は原則として請負契約を解除することができない。 | × |
| 3 | 06-08-2 | 注文者は、住宅の引渡しを受けた場合において、その住宅に契約の内容に適合しない欠陥があり、契約をした目的を達成することができないときであっても、その契約を解除することはできない。 | × |
| 4 | 01-08-2 | 完成した目的物に契約をした目的を達することができない重大な欠陥があるときは、注文者は、目的物の修補又は損害賠償の請求をすることはできないが、契約を解除することができる。 | × |
| 5 | 01-08-4 | 完成した目的物が建物その他土地の工作物である場合において、その物に契約をした目的を達することができない重大な欠陥があるときであっても、注文者は、契約の解除をすることができない。 | × |
LINEアカウントで質問・相談
家坂講師に気軽に受験相談や質問ができるLINEアカウントを運営しています。
お気軽に「友だち追加」してください。
PCの場合は、「友だち検索」でID"@e-takken"を検索してください。
お気軽に「友だち追加」してください。
PCの場合は、「友だち検索」でID"@e-takken"を検索してください。