【宅建過去問】(平成30年問02)代理


Aが、所有する甲土地の売却に関する代理権をBに授与し、BがCとの間で、Aを売主、Cを買主とする甲土地の売買契約(以下この問において「本件契約」という。)を締結した場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

  1. Bが売買代金を着服する意図で本件契約を締結し、Cが本件契約の締結時点でこのことを知っていた場合であっても、本件契約の効果はAに帰属する。
  2. AがBに代理権を授与するより前にBが補助開始の審判を受けていた場合、Bは有効に代理権を取得することができない。
  3. BがCの代理人にもなって本件契約を成立させた場合、Aの許諾の有無にかかわらず、本件契約は無効となる。
  4. AがBに代理権を授与した後にBが後見開始の審判を受け、その後に本件契約が締結された場合、Bによる本件契約の締結は無権代理行為となる。

正解:4

設定の確認

1 誤り

代理人Bは、表面的には、代理権の範囲内の行為(甲土地の売却)をしています。しかし、実際には,売買代金を着服する意図で代理行為を行っているわけです。このようなケースを代理権の濫用といいます。代理権の濫用について、民法に直接の規定はありません。判例は、この場合に、心裡留保の規定を類推適用します(最判昭42.04.20)。外面的に表示された代理行為と代金の着服という代理人の意思が一致していないからです。
心裡留保による意思表示は、原則として有効です(民法93条本文)。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、無効と扱います(同条ただし書き)。

★必要知識(講義編)

心裡留保(民法[02]2)

■類似過去問
内容を見る
民法[02]2
心裡留保
 年-問-肢内容正誤
119-01-1表意者の意思表示が真意でないことを相手方が知っていても、契約は有効に成立する。×
216-01-1表意者の意思表示が真意でないことを相手方が知っていても、契約は有効である。×
310-07-3表意者が真意でないと認識しながら意思表示を行い、相手方がその真意を知っていた場合、表意者は意思表示の無効を主張できる。

2 誤り

Bは、代理権を授与される「前」に補助開始の審判を受けています(肢4のケースと比較してください)。つまり、Aは、被補助人を代理人に任命したわけです。
代理人となるに当たって、行為能力は要求されません(民法102条)。被補助人であるBは、有効に代理権を取得することができます。

★必要知識(講義編)

代理人の行為能力(民法[04]3(3))

■類似過去問
内容を見る
民法[04]3(3)
代理人の行為能力

 年-問-肢内容正誤
126-02-ウ代理人は、行為能力者であることを要しない。
224-02-1未成年者が代理人となる契約には法定代理人の同意が必要。×
322-02-3代理人が未成年であることを理由に、相手方から取消しが可能。×
421-02-2代理人が未成年であることを理由に、本人からの取消しは不可。
512-01-1未成年者は代理人になることができない。×
606-04-1代理人が未成年であることを理由に、本人からの取消しが可能。×
704-02-1代理人が未成年であることを理由に、本人からの取消しが可能。×
803-03-1代理人が未成年であり親権者の同意がないことを理由に、本人からの取消しが可能。×

3 誤り

Aの代理人であるBが、相手方Cの代理人にもなっています。つまり、双方代理の問題です。
双方代理は、原則として無効です(民法108条本文)。ただし、本人の許諾がある場合には、有効となります(同条ただし書き)。
Cの双方代理行為は、AとCの許諾があれば有効となります。「Aの許諾の有無にかかわらず、本件契約は無効」となるわけではありません。

★必要知識(講義編)

双方代理(民法[04]5)

■類似過去問
内容を見る
民法[04]5
自己契約・双方代理

 年-問-肢内容正誤
124-02-3売主・買主の承諾があれば、双方代理は有効。
222-02-4売主・買主の承諾があれば、双方代理は有効。
321-02-4売主に損失が発生しなければ、売主・買主双方の代理が可能。×
420-03-1売主から書面で代理権を与えられていれば、自己契約が可能。×
520-03-2売主から書面で代理権を与えられていれば、売主・買主双方の代理が可能。×
612-01-3本人の同意がなければ、自己契約は不可能。
708-02-1登記申請について、買主の同意があれば、売主の代理人が、売主・買主双方を代理できる。
803-03-3本人の同意がなければ、自己契約は不可能。
903-03-4本人・相手方の同意があれば、双方代理が可能。
1002-05-2売主の代理人が売主に隠れて当該土地の売買について買主からも代理権を与えられていた場合は、当該契約は効力を生じない。

4 正しい

Bは、代理権を授与された「後」に後見開始の審判を受けています(肢2のケースと比較してください)。
代理人が後見開始の審判を受けることは、代理権の消滅事由に該当します(民法111条1項2号)。その後に、BがAの代理人として契約を締結したとしても、それは無権代理行為です。

代理権の消滅事由

★必要知識(講義編)

代理権の消滅事由(民法[04]2(2))

■類似過去問
内容を見る
民法[04]2(2)
代理権の消滅事由

 年-問-肢内容正誤
126-02-ウ代理人が後見開始の審判を受けたときは、代理権が消滅する。
222-02-1本人の死亡につき代理人が善意無過失の場合、代理権は継続。×
322-02-2代理人死亡の場合、相続人が代理人となる。×
412-01-4本人が死亡しても代理権は継続。×
508-02-4代理人が破産手続開始を受けた後に契約締結した場合、相手方が破産手続につき悪意であっても、契約は有効となる。×
606-04-4代理人の破産後も、相手方が代理権消滅につき善意無過失の場合、契約は有効。

>>平成30年の問題一覧へ

2019年ロケットスタートキャンペーン

2019年受験に向けて「1日でも早く勉強を始めたい。」かたのためのキャンペーンです。
(1)先に2018年版DVD教材をお送りし、これで勉強をスタートする。
(2)2019年版DVD教材が完成次第、これをお送りする。
という、2段階ロケット方式の学習プランです。

特別ショップクーポンを御利用になれば、
10,000円以上の教材を25%引きで御購入いただけます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です