【宅建過去問】（平成06年問07）不法行為
Ａは、宅地建物取引業者Ｂに媒介を依頼して、土地を買ったが、Ｂの社員Ｃの虚偽の説明によって、損害を受けた。この場合の不法行為責任に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
- Ａは、Ｃの不法行為責任が成立しなければ、Ｂに対して損害の賠償を求めることはできない。
- Ａは、Ｂに対して不法行為に基づく損害の賠償を請求した場合、Ｃに対して請求することはできない。
- Ａは、Ｃの虚偽の説明がＢの指示によるものでないときは、Ｃに対して損害の賠償を求めることができるが、Ｂに対しては求めることができない。
- Ｂは、Ａに対して損害の賠償をした場合、Ｃに求償することはできない。
正解：１
1 正しい
使用者責任の成立は、被用者による不法行為（民法）709条）が成立していることが前提である（同法715条）。
逆にいえば、Ｃの不法行為責任が成立しない限り、被害者Ａは、Ｂに対して使用者責任を追及することができない。
■類似過去問
内容を見る
使用者責任の成立要件（民法[30]2(2)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23-08-1 | 青信号で横断歩道を歩いていたＡが、赤信号を無視した自動車にはねられてケガをした。運転者はＢに雇用されていて、勤務時間中、仕事のために自動車を運転していた。Ａが治療費として病院に支払った50万円の支払いをＢに対して求める場合、、ＡのＢに対する債権は、契約に基づいて発生する。 | × |
| 2 | 18-11-2 | 加害者が、使用者に無断で使用者所有の自動車を運転し事故を発生させた場合、使用者責任は発生しない。 | × |
| 3 | 11-09-1 | 加害者の行為が職務行為に属しない場合でも、外形から判断して職務範囲内に属するときは、使用者責任が発生する。 | ◯ |
| 4 | 11-09-2 | 加害者の行為が職務行為に属しないことを、被害者が重過失で知らない場合、使用者責任は発生しない。 | ◯ |
| 5 | 06-07-1 | 被用者の不法行為が成立しなければ、使用者に対して損害賠償請求できない。 | ◯ |
| 6 | 06-07-3 | 被用者の行為が使用者の指示によるものでない場合、使用者責任は発生しない。 | × |
2 誤り
使用者責任が成立する場合でも、被用者は独立して不法行為責任（民法709条）を負い、両者の関係は連帯債務である。
被害者Ａは、使用者Ｂに対して使用者責任を追及している場合であっても、Ｃに対して不法行為責任を追及することが可能である。
■類似過去問
内容を見る
使用者責任と加害者の不法行為責任（民法[30]2(3)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 25-09-4 | 使用者責任に基づく損害賠償を請求した場合、加害者に対する損害賠償請求はできない。 | × |
| 2 | 20-11-3 | ＡがＣに雇用されており、ＡがＣの事業の執行につきＢに加害行為を行った場合には、ＣがＢに対する損害賠償責任を負うのであって、ＣはＡに対して求償することもできない。 | × |
| 3 | 18-11-1 | 使用者責任が発生する場合、被用者である加害者の不法行為に基づく損害賠償責任は発生しない。 | × |
| 4 | 06-07-2 | 使用者責任に基づく損害賠償を請求した場合、被用者である加害者に対する損害賠償請求はできない。 | × |
3 誤り
使用者は、被用者が「事業の執行について」第三者に損害を加えた場合に使用者責任を負う（民法715条１項）。
「Ｃの虚偽の説明がＢの指示による」というような具体的な行為の指示である必要はない。事業の執行における加害行為である以上、Ｂは、使用者責任を免れることができない。
■類似過去問
内容を見る
使用者責任の成立要件（民法[30]2(2)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23-08-1 | 青信号で横断歩道を歩いていたＡが、赤信号を無視した自動車にはねられてケガをした。運転者はＢに雇用されていて、勤務時間中、仕事のために自動車を運転していた。Ａが治療費として病院に支払った50万円の支払いをＢに対して求める場合、、ＡのＢに対する債権は、契約に基づいて発生する。 | × |
| 2 | 18-11-2 | 加害者が、使用者に無断で使用者所有の自動車を運転し事故を発生させた場合、使用者責任は発生しない。 | × |
| 3 | 11-09-1 | 加害者の行為が職務行為に属しない場合でも、外形から判断して職務範囲内に属するときは、使用者責任が発生する。 | ◯ |
| 4 | 11-09-2 | 加害者の行為が職務行為に属しないことを、被害者が重過失で知らない場合、使用者責任は発生しない。 | ◯ |
| 5 | 06-07-1 | 被用者の不法行為が成立しなければ、使用者に対して損害賠償請求できない。 | ◯ |
| 6 | 06-07-3 | 被用者の行為が使用者の指示によるものでない場合、使用者責任は発生しない。 | × |
4 誤り
使用者責任により使用者（Ｂ）が被害者（Ａ）に損害賠償金を支払ったときは、被用者（Ｃ）に対して求償することができる（民法715条３項）。
■類似過去問
内容を見る
使用者の被用者に対する求償（民法[30]2(4)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 28-07-ウ | 使用者は、使用者責任に基づき、被害者に対して被用者の不法行為から生じた損害を賠償した場合、被用者に対して求償することができるが、その範囲が信義則上相当と認められる限度に制限される場合がある。 | ◯ |
| 2 | 25-09-1 | 使用者は、被用者との共同不法行為者に対して、求償権を行使することができる。 | ◯ |
| 3 | 25-09-2 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
| 4 | 24-09-3 | 使用者は、被用者から全額の求償ができる。 | × |
| 5 | 20-11-3 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
| 6 | 18-11-4 | 使用者は、被用者から損害額の1/2の求償ができる。 | × |
| 7 | 14-11-3 | 使用者は、被用者に対して、信義則上相当と認められる限度において、求償ができる。 | ◯ |
| 8 | 14-11-4 | （Ａの被用者Ｂと、Ｃの被用者Ｄが、Ａ及びＣの事業の執行につき、共同してＥに対し不法行為）Ｄが、自己の負担部分を超えて、Ｅに対し損害を賠償したときは、その超える部分につき、Ａに対し、Ａの負担部分の限度で求償することができる。 | ◯ |
| 9 | 11-09-4 | 使用者は、被用者に故意または重過失がなければ、求償できない。 | × |
| 10 | 06-07-4 | 使用者は、被害者に対して損害の賠償をした場合、被用者に求償することはできない。 | × |
| 11 | 04-09-4 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
eラーニング講座 １週間無料体験
宅建ｅラーニング講座について、「自分の環境に対応しているか。」「自分に使いこなせるか。」などの問合せを多数いただいています。
そこで、宅建ｅラーニング講座の無料体験版を開講することにしました。
１週間という期間限定ですが、[Step.1]基本習得編→[Step.2]実戦応用編→[Step.3]過去問演習編という学習プロセスを無料で体験できます。
無料体験講座の受講者には、有料講座の20％割引クーポンをプレゼント!!
そこで、宅建ｅラーニング講座の無料体験版を開講することにしました。
１週間という期間限定ですが、[Step.1]基本習得編→[Step.2]実戦応用編→[Step.3]過去問演習編という学習プロセスを無料で体験できます。
無料体験講座の受講者には、有料講座の20％割引クーポンをプレゼント!!
