【宅建過去問】（平成24年問09）使用者責任
Ａに雇用されているＢが、勤務中にＡ所有の乗用車を運転し、営業活動のため得意先に向かっている途中で交通事故を起こし、歩いていたＣに危害を加えた場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
- ＢのＣに対する損害賠償義務が消滅時効にかかったとしても、ＡのＣに対する損害賠償義務が当然に消滅するものではない。
- Ｃが即死であった場合には、Ｃには事故による精神的な損害が発生する余地がないので、ＡはＣの相続人に対して慰謝料についての損害賠償責任を負わない。
- Ａの使用者責任が認められてＣに対して損害を賠償した場合には、ＡはＢに対して求償することができるので、Ｂに資力があれば、最終的にはＡはＣに対して賠償した損害額の全額を常にＢから回収することができる。
- Ｃが幼児である場合には、被害者側に過失があるときでも過失相殺が考慮されないので、ＡはＣに発生した損害の全額を賠償しなければならない。
正解：１
1 正しい
使用者責任においては、使用者と被用者は被害者に対し不真正連帯債務を負うとされている（大判昭12.06.30）。
不真正連帯債務では、債務者の１人に生じた事由は、広義の弁済を除いて、他の債務者の債務に影響を及ぼさない。
したがって、たとえＢの債務が消滅時効にかかってもＡの債務は消滅しない。
■類似過去問（不真正連帯債務）
内容を見る不真正連帯債務
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 24-09-1 | 使用者責任が成立する場合、被用者の損害賠償義務が時効消滅しても、使用者の損害賠償義務は消滅しない。 | ◯ |
| 2 | 11-09-3 | 使用者責任が成立する場合、被用者に対する損害賠償請求権が時効消滅しても、使用者の損害賠償義務は消滅しない。 | ◯ |
2 誤り
不法行為の被害者は、損害の発生と同時に慰謝料請求権を取得する。そして、請求の意思を表明するなど格別の行為をしなくとも、この請求権を行使することができる。被害者が死亡した場合、慰謝料請求権も相続の対象となり、相続人は当然に慰謝料請求権を行使することができる（最判昭42.11.01）。したがって、たとえ被害者が生前に請求の意思を表明していない場合でも、慰謝料請求権は相続の対象となる。
本問でいえば、被害者Ｃが即死する瞬間にＣ自身に慰謝料請求権が発生し、それが相続人に相続されることになる。
■類似過去問（被害者が死亡した場合）
内容を見る被害者が死亡した場合
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 24-09-2 | 被害者が即死した場合、被害者には精神的損害が発生せず、相続人は慰謝料請求権を相続しない。 | × |
| 2 | 20-11-1 | 被害者が即死した場合、被害者には慰謝料請求権が発生せず、相続人は慰謝料請求権を相続しない。 | × |
| 3 | 19-05-2 | 被害者の慰謝料請求権は、被害者が生前に意思を表明しなくとも、相続される。 | ◯ |
| 4 | 13-10-1 | 被害者が即死した場合、損害賠償請求権は観念できず、相続されない。 | × |
3 誤り
使用者Ａが使用者責任による損害賠償責任を負担した場合、Ａは被用者Ｂに対して求償することができる（民法715条３項）。
しかし、求償の範囲は、「信義則上相当と認められる限度」とされており（最判昭51.07.08）、常に全額を回収できるとは限らない。
■類似過去問（使用者の被用者に対する求償）
内容を見る使用者の被用者に対する求償
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 28-07-ウ | 使用者は、使用者責任に基づき、被害者に対して被用者の不法行為から生じた損害を賠償した場合、被用者に対して求償することができるが、その範囲が信義則上相当と認められる限度に制限される場合がある。 | ◯ |
| 2 | 25-09-2 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
| 3 | 24-09-3 | 使用者は、被用者から全額の求償ができる。 | × |
| 4 | 20-11-3 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
| 5 | 18-11-4 | 使用者は、被用者から損害額の1/2の求償ができる。 | × |
| 6 | 14-11-3 | 使用者は、被用者に対して、信義則上相当と認められる限度において、求償ができる。 | ◯ |
| 7 | 14-11-4 | （Ａの被用者Ｂと、Ｃの被用者Ｄが、Ａ及びＣの事業の執行につき、共同してＥに対し不法行為）Ｄが、自己の負担部分を超えて、Ｅに対し損害を賠償したときは、その超える部分につき、Ａに対し、Ａの負担部分の限度で求償することができる。 | ◯ |
| 8 | 11-09-4 | 使用者は、被用者に故意または重過失がなければ、求償できない。 | × |
| 9 | 06-07-4 | 使用者は、被害者に対して損害の賠償をした場合、被用者に求償することはできない。 | × |
| 10 | 04-09-4 | 使用者は、被用者に対して、求償ができない。 | × |
4 誤り
過失相殺（民法722条）の際の「過失」には、単に被害者本人の過失のみでなく、ひろく被害者側（被害者の関係者）の過失も含まれると考えられている（最判昭34.11.26）。
被害者が幼児だからといって、被害者側の過失が考慮されることに違いはない。したがって、例えば、被害者が幼児である場合でも、監督義務者である両親など被害者側の過失も考慮される。そして、過失相殺がされた場合には、Ａは損害の全額を賠償する必要がなくなる。
■類似過去問（過失相殺）
内容を見る不法行為：過失相殺
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 24-09-4 | 被害者が幼児である場合、被害者側の過失を理由に過失相殺することはできない。 | × |
| 2 | 12-08-1 | 加害者から過失相殺の主張がなければ、裁判所は考慮することができない。 | × |
過去問徹底!スリー・ステップ教材の御案内
この教材は、学習の進行を三段階（スリー・ステップ）に分け、御自分に合った段階からスタートできるように設計されています。
[Step.1]基本習得編
学習の最初の段階、正しい知識を分かりやすい流れの中で学んでいく段階です。ここでは、DVDの講義を見て、合格に必要な基本知識を習得します。
[Step.2]実戦応用編
最初に一問一答式の問題集を解き、その後に解説講義を見ます。これにより、「Step.1で勉強した基礎知識が実際の本試験ではどのように出題されるか」、「選択肢の◯×を決める基準は何か」を身に付けます。
[Step.3]過去問演習編
年度別の本試験過去問を解き、その後に解説講義を見ます。学習の総仕上げとして、基本知識や解法テクニックを一層確実に、そして本試験で使えるレベルに仕上げます。
