【宅建過去問】（平成02年問11）相続
Ａが死亡し、相続人として、妻Ｂと嫡出子Ｃ・Ｄ・Ｅがいる。この場合、民法の規定によれば、次の記述のうち誤っているものはどれか。
- Ｃが相続を放棄した場合、ＤとＥの相続分は増えるが、Ｂの相続分については変わらない。
- Ａが遺産をＣに遺贈していた場合、その遺贈は、Ｂ、Ｄ及びＥの遺留分を侵害した部分について、効力を生じない。
- Ｅの遺留分は、被相続人Ａの財産の1/12の額である。
- Ａの生前Ｄが遺留分の放棄について家庭裁判所の許可を受けていた場合においても、Ｄは、相続人となることができる。
正解：２
1 正しい
相続分は、以下の手順で計算する。
- 配偶者と子全員で１：１に分配
- 子の間で人数にしたがって分配
本肢のように、子の１人であるＣが相続を放棄した場合でも、それは2の段階の問題である。配偶者Ｂの取り分には変化がない。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
相続の計算問題（民法[31]2&3）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | R03-09-1 | Ａには死亡した夫Ｂとの間に子Ｃがおり、Ｄには離婚した前妻Ｅとの間に子Ｆ及び子Ｇがいる。Ｆの親権はＥが有し、Ｇの親権はＤが有している。ＡとＤが婚姻した後にＤが死亡した場合における法定相続分は、Ａが２分の１、Ｆが４分の１、Ｇが４分の１である。 | ◯ |
| 2 | R02s-08-ア | １億2,000万円の財産を有するＡが死亡した。Ａの長男の子Ｂ及びＣ、Ａの次男の子Ｄのみが相続人になる場合の法定相続分は、それぞれ4,000万円である。 | × |
| 3 | R02s-08-イ | １億2,000万円の財産を有するＡが死亡した。Ａの長男の子Ｂ及びＣ、Ａの次男の子Ｄのみが相続人になる場合の法定相続分は、Ｂ及びＣがそれぞれ3,000万円、Ｄが6,000万円である。 | ◯ |
| 4 | R02s-08-ウ | １億2,000万円の財産を有するＡが死亡した。Ａの父方の祖父母Ｅ及びＦ、Ａの母方の祖母Ｇのみが相続人になる場合の法定相続分は、それぞれ4,000万円である。 | ◯ |
| 5 | R02s-08-エ | １億2,000万円の財産を有するＡが死亡した。Ａの父方の祖父母Ｅ及びＦ、Ａの母方の祖母Ｇのみが相続人になる場合の法定相続分は、Ｅ及びＦがそれぞれ3,000万円、Ｇが6,000万円である。 | × |
| 6 | 29-06-1 | （Ａが死亡し、相続人がＢとＣの２名であった。）①ＢがＡの配偶者でＣがＡの子である場合と②ＢとＣがいずれもＡの子である場合とでは、Ｂの法定相続分は①の方が大きい。 | × |
| 7 | 29-09-全 | 計算問題 | |
| 8 | 26-10-全 | 計算問題 | |
| 9 | 25-10-全 | 計算問題 | |
| 10 | 24-10-1 | 計算問題 | |
| 11 | 24-10-3 | 計算問題 | |
| 12 | 16-12-全 | 計算問題 | |
| 13 | 13-11-全 | 計算問題 | |
| 14 | 08-10-全 | 計算問題 | |
| 15 | 02-11-1 | （Ａが死亡し、相続人として、妻Ｂと子Ｃ・Ｄ・Ｅがいる。）Ｃが相続を放棄した場合、ＤとＥの相続分は増えるが、Ｂの相続分については変わらない。 | ◯ |
| 16 | 01-11-全 | 計算問題 |
2 誤り
被相続人が相続人の一部の者に遺贈し、それが他の相続人の遺留分を侵害する場合であっても、その遺贈が当然に無効とされるわけではない(最判昭25.04.28）。
Ｂ・Ｄ・Ｅは、遺留分侵害額に相当する金銭の支払いを請求できるに過ぎない（遺留分侵害額請求権。民法1046条）。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
遺留分侵害額請求（民法[33]3）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 20-12-1 | 相続人の一部の遺留分を侵害する被相続人の遺言は、その限度で当然に無効である。 | × |
| 2 | 12-10-2 | Ａは、「Ａの財産をすべてＢに遺贈する。ＣはＢに対して遺留分侵害額の請求をしてはならない」旨の遺言をして、ＣをＡの相続から排除することができる。 | × |
| 3 | 12-10-4 | Ａは、「Ａの乙建物を子Ｃに相続させる」旨の遺言をした場合で、子Ｂの遺留分を害しないとき、これをＣ単独の所有に帰属させることができる。 | ◯ |
| 4 | 09-10-2 | 遺留分侵害額の請求は、訴えを提起しなくても、内容証明郵便による意思表示だけでもすることができる。 | ◯ |
| 5 | 07-11-2 | [Ａが死亡し、相続人はＡの子であるＣ・Ｄのみ。]Ａが遺産の全部をＣに遺贈した場合、ＤからＣに対して遺留分侵害額に相当する金銭の支払を請求することができる。 | ◯ |
| 6 | 02-11-2 | Ａが遺産を子Ｃに遺贈していた場合、その遺贈は、配偶者Ｂ、子Ｄ及び子Ｅの遺留分を侵害した部分について、効力を生じない。 | × |
3 正しい
遺留分を計算する場合、
- 相続人全体の遺留分を求め（民法1042条１項）、
- それを、各相続人に法定相続分に基いて分配する（同条２項）
という順序で分配する。
そして、 (1)は、以下のように求める。
- 相続人が直系尊属のみ：被相続人の財産の1/3
- それ以外：被相続人の財産の1/2
本問の場合、
- 直系尊属以外の相続人が存在するから、被相続人の財産の1/2が相続人全体の遺留分となる。
- それを法定相続分に応じて分配するが、Ｅの法定相続分は、1/2×1/3＝1/6である。
したがって、Ｅの遺留分は、1/2×1/6＝1/12である。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
遺留分権利者（民法[33]2(1)）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 24-10-4 | 甥姪は遺留分を主張できない。 | ◯ |
| 2 | 18-12-2 | 配偶者・子は遺留分主張可能。兄弟姉妹は不可。 | ◯ |
| 3 | 17-12-4 | 配偶者に全財産を相続させる遺言がある場合、子は遺留分権利者とならない。 | × |
| 4 | 09-10-1 | 配偶者・兄弟姉妹が遺留分を主張できる。 | × |
| 5 | 04-13-2 | 遺産の全部を相続人の一人に贈与する旨の遺言があっても、被相続人の兄弟姉妹は、遺留分の保全に必要な限度で、遺留分侵害額の支払を請求することができる。 | × |
| 6 | 02-11-3 | Ａが死亡し、相続人として、妻Ｂと嫡出子Ｃ・Ｄ・Ｅがいる場合、Ｅの遺留分は、被相続人Ａの財産の1/12の額である。 | ◯ |
4 正しい
家庭裁判所の許可を受ければ、相続の開始前に遺留分を放棄することができる（民法1049条１項）。しかし、この場合であっても、Ｄは、遺留分を放棄しただけであって、相続を放棄したわけではない。したがって、相続人である地位を失うわけではない。
■参照項目&類似過去問
内容を見る
遺留分の放棄（民法[33]4）
| 年-問-肢 | 内容 | 正誤 | |
|---|---|---|---|
| 1 | R04-02-1 | 被相続人の生前においては、相続人は、家庭裁判所の許可を受けることにより、遺留分を放棄することができる。 | ◯ |
| 2 | R04-02-3 | 相続人が遺留分の放棄について家庭裁判所の許可を受けると、当該相続人は、被相続人の遺産を相続する権利を失う。 | × |
| 3 | H20-12-2 | 相続開始前でも、書面で意思表示すれば、遺留分を放棄できる。 | × |
| 4 | H09-10-4 | 相続開始前に、家裁の許可を得て遺留分を放棄した場合でも、遺産を相続する権利を失わない。 | ◯ |
| 5 | H02-11-4 | 被相続人の生前に相続人Ｄが遺留分の放棄について家庭裁判所の許可を受けていた場合においても、Ｄは、相続人となることができる。 | ◯ |
LINEアカウントで質問・相談
家坂講師に気軽に受験相談や質問ができるLINEアカウントを運営しています。
お気軽に「友だち追加」してください。
PCの場合は、「友だち検索」でID"@e-takken"を検索してください。
お気軽に「友だち追加」してください。
PCの場合は、「友だち検索」でID"@e-takken"を検索してください。
家坂先生
お返事ありがとうございます。
直系卑属と直系尊属を混同しておりました。
相続人が直系尊属のみの場合、相続人全体の遺留分が被相続人の財産の1/3になることが、
論理的にわかりました！
ありがとうございました。
家坂先生
いつもこのサイトで学ばさせていただいており感謝申し上げます。
肢３に誤植があります。
(1)は、以下のように求めるる。→”る”が２つあります。 Ｅの法定相続分は、1/2×3/1＝1/6である。→ 3/1でなく1/3です。
相続人全体の遺留分が
遺留分相続人が直系尊属のみ：被相続人の財産の1/3
それ以外：被相続人の財産の1/2
というのが感覚的にわかりづらいのですが、
肢3の問題で、例えば妻Bが既に死亡して、相続人が摘出子C、D、Eのみの場合、
Eの法定相続分は1/3
Eの遺留分は1/3×1/3＝1/9で合ってるでしょうか？
お手すきの時に、教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。
おいでやすこ様
いつも当サイトをご利用いただき、ありがとうございます。
肢3の誤植の件、おっしゃる通りです。
先ほど修正しました。
ご指摘いただき、ありがとうございます。
つぎに、ご質問にお答えします。
「感覚的」に考える必要は、ありません。
「相続人が誰か。」によって「論理的」に違いが出るだけです。
「相続人が直系尊属のみ」の場合だけが例外であり、この場合は「遺留分は、被相続人の財産の1/3」です。
その他の全てのケースについては、「遺留分は、被相続人の財産の1/2」と計算します。
違います。
この場合、「相続人は子（直系卑属）のみ」です。
（そもそも、この問題で直系尊属は、存在しません。）
したがって、「（全体の）遺留分は、被相続人の財産の1/2」です。
これを３人の子で均等に分けるのですから、それぞれの遺留分は、
1/2×1/3＝1/6です。