“【宅建過去問】（平成05年問02）無権代理” に対して4件のコメントがあります。

1. とも より:

   2022/08/24 00:14

   足の2番に付いている類似過去問の05-02-2の正誤についてお尋ねします。
   足の2番の解説にあるとおり、相手方は過失があっても、無権代理人の責任を追求することができるのだから、類似過去問の「過失の有無に関係なく無権代理人に履行を請求できる」の正誤は、×ではなくて、○ になるのではありませんか？　

   足の2番は「無過失でなければ…」、類似過去問の方では「過失の有無に関係なく…」、聞き方の違いで、正誤も変わってくると思うのですが。

   返信
   1. 家坂 圭一 より:

      2022/08/24 15:44

      とも様

      ご質問ありがとうございます。

      ご質問の点については、令和２年の民法改正に対応する際に四択問題と一問一答式問題との修正方法が違っていたため、両者に矛盾があるように見えます。
      分かりにくくて申し訳ありません。

      四択問題

      問題文の設定に「Ａの子ＢがＡの代理人と偽って」とあります。つまり、無権代理人であるＢは、自らが無権代理人であることについて悪意です。
      この前提ですと、相手方Ｃは、善意でさえあれば、Ｂに対し無権代理人の責任を追及することができます。無過失までは要求されません。
      それにもかかわらず、「Ｂの無権代理について善意かつ無過失でなければ、Ｂに対し履行の請求をすることができない」としているので、この選択肢は誤りです。

      一問一答式問題

      無権代理人Ｂの善意・悪意について記載がありません。ここが「四択問題」との違いです。
      宅建試験の過去問によれば、【例外】に関する記述がない場合、【原則】に従って考えます。
      つまり、相手方Ｃは、Ｂの無権代理につき、善意かつ無過失でないと、Ｂの責任を追及することができません。
      それにもかかわらず、「無権代理につき善意であれば過失の有無に関係なく、無権代理人に履行を請求できる」としているので、この選択肢は誤りです。

      今後の対応

      四択問題も一問一答式問題も、同じ内容であるほうが分かりやすいのは明らかです。
      次年度の教材改訂の際に、この点を統一します。
      （この問題を[Step.2]『一問一答式過去問集』で使っているので、今年度内は改訂することができません。）
      この度は、ご指摘いただき、ありがとうございました。

      返信
      1. とも より:

         2022/08/24 23:49

         丁寧な回答をありがとうございます。
         なるほど、無権代理人Bの前提で変わってくるのですね。Ｂが悪意なら、Cは善意有過失でも請求可能になるという論点には気がつきませんでした。

         返信
         1. 家坂 圭一 より:

            2022/08/25 14:12

            令和２年施行の民法改正で、無権代理人の責任追及について、「相手方が善意有過失」＆「無権代理人が悪意」というケースが、「例外」扱いされるようになりました。
            しかし、本試験では、この論点について、平成18年問02肢4以来、長らく出題されていません。
            そろそろ狙われそうですので、しっかり整理しておきましょう。

            [Step.1]基本習得編講義で、以下の箇所を確認してください。

            ■民法[04]無権代理・表見代理
            3.相手方の権限
            (3).無権代理人の責任追及

            返信