“■講義編■民法[06]時効” に対して8件のコメントがあります。

1. 一ノ瀬 より:

   2023/06/15 17:50

   いつもお世話になっております。

   3.消滅時効 (2).例外的な消滅時効 ④生命・身体の侵害による損害賠償請求権
   の中の「以下のうち、早いほうが来た時点で消滅」の下にある表が良くわかりません。

   表の行に書かれている不法行為は③不法行為による損害賠償請求権の消滅時効（⇒[30]5(2)）
   の認識で正しいですか？
   また、債務不履行のケースというのは具体的に何に対するものを言っているのでしょうか？

   お忙しいことと存じますが、回答いただけますと幸いです。

   返信
   1. 家坂 圭一 より:

      2023/06/16 19:51

      一ノ瀬様

      ご質問ありがとうございます。

      3.消滅時効 (2).例外的な消滅時効 ④生命・身体の侵害による損害賠償請求権
      の中の「以下のうち、早いほうが来た時点で消滅」の下にある表が良くわかりません。

      表の見出しにある通り、この表は、「④生命・身体の侵害による損害賠償請求権」の消滅時効について説明しています。

      【原則1】債務不履行による損害賠償請求権の消滅時効

      これについては、原則として、3(1)の「債権の消滅時効（原則）」が適用されます。
      

      【原則2】不法行為による損害賠償請求権の消滅時効

      これについては、原則として、以下のルールが適用されます（[30]5(2)を参照してください。）
      

      【例外】生命・身体の侵害による損害賠償請求権

      生命・身体の損害による損害賠償請求権に関しては、上の「原則」とは異なるルールが使われます。

      債務不履行の場合

      客観的消滅時効が10年→20年に延長されます。

      不法行為の場合

      主観的消滅時効が３年→５年に延長されます。

      まとめ

      以上の結果、債務不履行の場合も、不法行為の場合も、消滅時効期間が一致します。
      つまり、

      • 主観的消滅時効期間＝５年
      • 客観的消滅時効期間＝20年

      になるわけです。
      このことをまとめたのが、下の表です。
      

      表の行に書かれている不法行為は③不法行為による損害賠償請求権の消滅時効（⇒[30]5(2)）
      の認識で正しいですか？

      違います。
      「⇒」の記号は、参照項目を示しています。
      つまり、「③不法行為による損害賠償請求権の消滅時効」については、「[30]5(2)」で説明しているので、この箇所を確認してください、という意味です。

      また、債務不履行のケースというのは具体的に何に対するものを言っているのでしょうか？

      例えば、病院のミスで手術を失敗した結果、後遺症が残ったケースが挙げられます。

      以上について、民法[06]時効と民法[30]不法行為に関する[Step.1]基本習得編講義の見直しをオススメします。
      ここでの回答よりも詳しく、図表を使ってビジュアルに説明しています。
      面倒がらず、基本講義の見直してください。
      この「繰返し学習」こそが「スリー・ステップ学習法」の最大のメリットです。

      悩んだときこそが、苦手テーマを得点源に変えるチャンスと思いましょう。

      返信
      1. 一ノ瀬 より:

         2023/06/17 13:14

         お早いご返答ありがとうございます。
         詳しく解説していただいて納得できました。

         民法に入ってから難しい法律用語や抽象的な説明で心がくじけそうですが、引き続き頑張ります。

         返信
         1. 家坂 圭一 より:

            2023/06/19 16:57

            一ノ瀬様

            ご返信ありがとうございます。
            疑問が解決できて何よりです。

            民法に入ってから難しい法律用語や抽象的な説明で心がくじけそうですが、引き続き頑張ります。

            問題文に民法の言葉がそのまま使われるので、「難しい法律用語」を完全に排除することはできません。
            しかし、当社の教材では、図や表といったビジュアル・イメージを多用することにより、「法律用語」の意味を理解できるように制作しています。また、「抽象的な説明」に逃げることもありません。
            「民法は難しいはず」という先入観を捨てて、もう一度、[Step.1]基本習得編を見直すようお勧めします。

            それでも分かりにくいようであれば、私の説明不足です。
            どうぞ、ご指摘ください。
            質問に回答するとともに、教材充実の参考にさせていただきます。

            引き続きよろしくお願いします。
2. とも より:

   2022/08/25 00:02

   ありがとうございます。

   時効取得の対象が違う。
   言われてみれば、その通りで、
   しかし、大野さんの質問には同感でその回答を読んでなるほど、と思いました。

   おかげで今は、なぜ見落としたのだろうと思うほどスッキリしました。

   返信
   1. 家坂 圭一 より:

      2022/08/25 14:16

      「スッキリしました」という、その言葉が重要です。

      問題を解く際には、

      • 問題文（肢1以前の記述）
      • 選択肢

      を一字一句逃さぬよう読み込み、論点を正確に把握した上で◯×を検討するようにしましょう。
      この点で誤解してしまうと、いくら考えても正解を導くことができません。

      返信
3. とも より:

   2022/08/24 13:47

   2（4）所有権以外の取得時効について、教えてください。
   該当過去問22-03-1、27-04-4と、
   一問一答　06時効 2（3）①所有の意思がある占有（自社占有）の過去問27-04-1、26-03-4は、どちらも土地の賃借権において、時効取得は可能かということを問うていると思うのですが、答えはまったく正反対で、その違いが分かりません。　

   答えはまったく正反対というのは、
   22-03-1、27-04-4　では、時効取得は可能
   27-04-1、26-03-4　では、賃借は所有の意思ではないので時効取得不可
   となっていることです。

   私は何を見落としているのでしょうか。

   返信
   1. 家坂 圭一 より:

      2022/08/24 16:39

      とも様

      日々の勉強、お疲れ様です。
      ご質問ありがとうございます。

      私は何を見落としているのでしょうか。

      ２つのグループの過去問は、「賃借権の時効取得」と「所有権の時効取得」という別の論点に関するものです。
      ともさんが見落としているのは、この点です。
      時効取得の対象が違うのですから、考え方も結論もそれぞれ異なります。

      賃借権の時効取得

      22-03-1、27-04-4　では、時効取得は可能

      これらは、「賃借権」の時効取得に関する問題です。
      どちらの問題も「賃借権が時効取得の対象になるか」をきいています。
      判例によれば、答えはYesです。
      「賃借権の時効取得」に関する過去の出題は、この２肢だけです。つまり、「賃借権が時効取得の対象になる」ことを覚えていれば、正解を導くことができます。

      ※賃借権の時効取得がどのような場合に問題になるか、は、平成22年問03で、大野さんのご質問に答えています。

      所有権の時効取得

      27-04-1、26-03-4　では、賃借は所有の意思ではないので時効取得不可

      こちらは、いずれも、「所有権」の時効取得に関する問題です。
      占有者に所有の意思がない限り（＝自主占有でない限り）、「所有権」を時効取得することはできません。

      土地や建物を賃借して賃借料を支払う状態が何十年続いたとしても、その人は、ずっと「賃借人」のままです。
      所有の意思がないのですから、その土地や建物の「所有権」を時効取得することはありません。

      返信